Крах ЮКОСа вызван действиями государства. Как сообщает газета «Ведомости», такой вывод следует из решения международного арбитража по иску бывшего миноритария нефтяной компании.

Арбитражный трибунал присудил взыскать с государства в пользу держателей акций ЮКОСа 3,5 млн. долларов ущерба по российско-британскому соглашению о взаимной защите инвестиций, указано в документе. Россия оспаривала юрисдикцию арбитража на основании положений соглашения, другие подробности дела в проспекте не раскрываются.

По данным издания, решение вынесено 17 сентября 2010 года арбитражным институтом торговой палаты Стокгольма в пользу RosinvestCo UK Ltd (аффилирована с американским хедж-фондом Elliott Associates с активами в 17 млрд долларов). Это подтвердили ее адвокат Кай Хобер, а затем и представитель Минфина.

С 2007 года британцы добивались взыскания сначала 75 млн. долларов, а потом более 200 млн. долларов из-за потери инвестиций после «национализации» ЮКОСа. Россия пыталась оспорить юрисдикцию стокгольмского арбитража в государственных судах Швеции, полагая, что арбитры могут рассудить только вопрос порядка уплаты и размера компенсации, но не ее возникновения. Верховный суд Швеции окончательно отклонил эту жалобу 12 ноября.

«Арбитраж не публикует свои решения, Минфин и Хобер предоставить его отказались. Но раз арбитры согласились присудить компенсацию, значит, признали, что государство способствовало потере инвестиций в ЮКОС", - считает партнер «Нерр» Илья Рачков.

Соглашение о защите инвестиций не защищает от коммерческих рисков, уверен партнер Baker & McKenzie Владимир Хвалей. Значит, трибунал решил, что ЮКОС дошел до банкротства не из-за рискованного ведения бизнеса, а в результате неправомерных действий государства.

При этом значительное сокращение арбитрами суммы компенсации Рачков связывает с тем, что RosinvestCo купила акции в тот момент, когда против ЮКОСа были выдвинуты крупные налоговые претензии и его крах можно было ожидать.

По данным Минфина, решение арбитража обжаловано 10 декабря в апелляционном суде Стокгольма (рассматривает жалобы на решения арбитров по правилам первой инстанции).

В суде уточнили, что дело пока рассматривается.

По словам Магнуса Сталмаркера из шведского офиса Baker & McKenzie, ознакомившегося с апелляцией, Россия жалуется, в частности, на то, что арбитры превысили свои полномочия, так как не могли исследовать вопросы налогообложения ЮКОСа в России. Также судьи совершили процедурную ошибку, отнеся бремя доказывания на Российскую Федерацию.

«Неудивительно, что, несмотря на значительное сокращение компенсации, Россия продолжает оспаривать решение, - отметил Рачков. Оно носит прецедентный характер для споров по соглашениям о защите инвестиций. Тот же стокгольмский арбитраж сейчас рассматривает иск от 7 испанских инвестфондов — держателей ADR ЮКОСа, интересы которых представляет Renta 4 S.V.S.A. Ранее юрфирма Covington & Burling оценила потери инвесторов ЮКОСа в странах, которые имеют двусторонние договоры с Россией о защите инвестиций, более чем в 10 млрд. долларов».

«Решение одних арбитров не имеет прецедентного значения для других, но на практике оказывает серьезное влияние, - говорит Хвалей. - Причем не только для споров по двусторонним соглашениям о защите инвестиций, но и, например, по Энергетической хартии».

По словам бывшего главного юриста ЮКОСа, а сегодня партнера Gololobov & Partners Дмитрия Голобова, иск RosinvestCo как раз собирались использовать для создания прецедента, предшествовавшего иску GML, бывшего основного акционера ЮКОСа, к России в Постоянный третейский суд в Гааге. GML требует 50 млрд. долларов компенсаций за конфискацию активов на основе Энергетической хартии ЕС.